面对如今越来越强大的中国配资论坛门户，美国一众专家也渐渐达成一致，认为如果将来中国开始收台， 美国最好“不要做任何多余的动作”。
这可是一个与他们早年观点“截然相反”的结论，在“2010年代”中后期，美国专家们曾一致认为，若美国想战胜中国，那就只有一个法子，即在中国周边掀起战争消耗中国，待时机成熟美国再开始行动，一举取得最终胜利。
【中美战争概念图】
不过短短几年时间，一众美国专家居然不约而同的出现了相似的观点转变，可见他们已经充分意识到，在中国周边有一条美国不敢跨越的红线。
浅谈美专家“代理战争牵制战胜中国”观点的形成
聊“红线”之前，我们要先了解美专家为何会出现“借助周边代理战争牵制战胜中国”的策想法。
美国自苏联解体后将中国列为“最大对手”，不尽然是因为看到了中国极强的发展潜力与需要弥合自己与盟友国家之间的关系，还有一个很关键的原因在于，美国认为中国与周边国家正在形成一个他们所认为的“全新的华约”。
【就比如说“上合组织”】
这个美国眼中“全新的华约”，要比冷战时期以苏联为首的“旧华约”更具威胁。
为什么这么说呢？
因为中国不同于苏联想要凌驾于“旧华约成员国”之上，中国更加重视与周边国家的友好、平等、互利发展。
在这种环境下，中国将会逐渐与周边国家形成一种稳定的“睦邻”关系，战争自然消弭，和平充分降临中国及其周边国家。
【“东盟”组织与中国越来越多的合作也让美国很在意】
这在咱们看来是再好不过的事情，可于美国而言是极为恐怖的，因为这意味着中国和周边国家“完美的团结在了一起”，美国将无法在中国及其周边国家投射影响力，同时这还可能造成本就内部裂痕遍布的“北约”彻底解体。
也是因为如此，我们不难发现美国常年来都是将中国周边的安全热点问题，作为中美博弈的焦点，比如说中菲南海争端、中日钓鱼岛争端等等。
【中菲南海争端背后就有美国的影子】
根结就在于美国认为中国安全和持续发展的关键就是“周边稳定”。
由此来看，美国诸多专家会反推出一个“中国周边战乱，中国动荡，美国可伺机取胜”的结论，是轻而易举的。
但这个反推仅仅基于“中国很重视与周边国家和睦发展”，其中并没有考虑“中国会如何对付、能否对付破坏这种和睦发展进程的域外势力”。
而就在一众美国专家没有考虑的这部分当中，恰好藏着美国不敢跨越的红线，即“千万不要试图在中国周边引爆战争以消耗中国”。
【中美战争设想】
历史已经证明这个办法根本没用。
老祖宗说得好：以史为鉴可以知兴替
还记得上世纪50年代爆发的朝鲜战争吗？
这可是二战以来直接影响了全世界的局部冲突之一，是以战争发家、高度自豪于自身强大军事实力的美国，恨不得彻底遗忘的一场战争。
当时美国就是无视了中国政府“不得越过‘三八线’”的严正警告，仗着自己武力充沛轰炸中国丹东地区，其内部甚至为了消除中国军事介入朝战的可能，制定了一系列核打击中国的军事计划。
【朝战期间遭到美军轰炸的中国丹东地区（图源抗美援朝资料馆）】
面对这种驴毛塞耳的对手，我们只能采取更强硬的手段，让他们明白听取警告的重要性。
随着中国志愿军秘密入朝展开战斗，以惊人的战斗力和顽强的意志一步步逼退美军，远在大洋彼岸的美国政府终于意识到，忽视中国警告会面临多可怕的局面。
后来越南战争爆发，中国也照例警告美国“不得越过‘十七度线’”，因朝鲜战争的教训在前，美国这次极其谨慎，寸步未敢踏过“十七度线”。
【越战期间美军那叫一个“守规矩”】
放到如今其实也是一样的，即便美国在中国周边引爆战争，中国还是会针对性的划下一条红线，美国越过，就等着迎来第二场恨不得彻底遗忘的战争；不越过，那“消耗中国”根本无从谈起。
参考资料：
【1】《中美博弈下的中国周边安全环境：演进动力、主要特征与发展趋势》 国合中心[2025.3.29.]
【2】《环球时报社评：不汲取朝鲜战争教训，美国还要吃苦头》 人民网[2023.7.27.]
【3】《美国防部官员：若两岸和平统一，美国不会反对》 俄罗斯卫星通讯社[2025.1.30.]
【4】《七十多年前配资论坛门户，美军战机出现在鸭绿江上空，丹东人民怒吼！》 京报网[2023.7.5.]
证配所提示：文章来自网络，不代表本站观点。
